Патентование изобретений.
5 распространенных ошибок
7 августа 2020
Начинающий • Статья • 6 мин
Далеко не все объекты авторского права можно регистрировать как изобретения. Да и сам процесс таит для неспециалиста ряд подводных камней. Российские GameDev-компании при разработке новых продуктов часто сталкиваются с подобными вопросами. Неправильные ответы на них могут привести к финансовым убыткам, потерям интеллектуальной собственности, судебным тяжбам. Ниже представлены 5 распространенных ошибок, допускаемых представителями IT-сферы при регистрации изобретений, а также рекомендации по тому, как избежать таких ошибок.
ОШИБКА 1

Попытка получить патент на программу для ЭВМ
Нередко компании из GameDev индустрии полагают, что в качестве изобретения можно зарегистрировать саму компьютерную игру, которая с точки зрения закона является программой для ЭВМ. В законе прямо сказано, что программы для ЭВМ являются объектами авторского права и охраняются как литературные произведения.

То есть, в качестве изобретения нельзя зарегистрировать программный код, написанный разработчиком. Но можно защитить технологический способ взаимодействия с программным кодом (системы, алгоритмы, методы выполнения задач).

Например, в 2014 году компания Activision Publishing, Inc. получила в США патент на изобретение № 8,864,589 под названием «Видеоигра с репрезентативным контентом, связанным с физическими объектами». Патент защищает систему взаимодействия реальных фигурок персонажей с самой видеоигрой с помощью специального устройства, считывающего с фигурок информацию и передающего информацию на процессор, который компилирует ее вместе с программным кодом самой игры, в результате чего игрок способен влиять на действия, совершаемые в игре, с помощью самих фигурок. Таким образом, в качестве изобретения защищается не сама игра, а способ взаимодействия игры и предметов реального мира.
Как избежать ошибки
Все зависит от типа нового продукта. Если вы хотите защитить программный код, используйте для его охраны другие юридические механизмы. Например, регистрация программы для ЭВМ. Если же, например, изобретена оригинальная система или способ поиска информации с помощью программного кода, то можно задуматься о подаче заявки на получение патента.
Автором изобретения может быть только гражданин.
А вот патент на изобретение может получить фирма-работодатель.
Автором изобретения может быть только гражданин. А вот патент на изобретение может получить фирма-работодатель.
ОШИБКА 2

Попытка сделать автором изобретения компанию
Автором изобретения может быть только гражданин. А вот патент на изобретение может получить фирма-работодатель. В GameDev-компаниях, чьи работники разрабатывают новые продукты, нередко путаются в том, кого считать создателем изобретения, а кто может подать заявку на получение патента.

В законе сказано, что автором изобретения может быть только физическое лицо. Ему принадлежит так называемое право авторства, в патенте на изобретение именно он будет указан автором. При этом право на получение патента на изобретение автор может передать другому лицу, например, компании. В этом случае заявителем по патенту будет данная фирма.

Когда речь идет о работнике, создавшем изобретение при исполнении своих служебных обязанностей, то право на получение патента по умолчанию принадлежит его работодателю. Конечно, при условии, что договор с работником не предусматривает другие правила. При этом работодатель получает исключительное право на патент, но в заявке обязательно указывает работника автором изобретения.

Вышесказанное относится к ситуациям, когда изобретение является служебным, то есть создано сотрудником по заданию работодателя в соответствии с его должностной инструкцией. Часто в GameDev компаниях служебная документация, должностные инструкции и порядок выдачи служебных заданий сотрудникам должным образом не проработаны. И споры о правах на патент переходят в судебные инстанции.

Из юридического опыта. ООО «НТЦ «НефтеГазДиагностика» предъявило иск к двум изобретателям. Компания попыталась аннулировать их статус патентообладателей в отношении патента «Способ антикоррозионной защиты внутренней и внешней поверхностей металлических трубопроводов наложением переменного тока» и признать себя единственным владельцем прав на изобретение. По мнению НТЦ, ответчики создавали изобретение при выполнении трудовых обязанностей, поэтому оно является служебным и принадлежит ему. Суд отказал в иске, так как истец не представил документы, подтверждающие разработку изобретения в рамках трудовой деятельности ответчиков (в частности, не было служебного задания, которое выдавалось ответчикам для создания спорного изобретения).
Как избежать ошибки
Чтобы избежать споров с работниками по поводу служебных изобретений, детально проработайте должностную инструкцию. В ней укажите технологии, создание которых относится к должностным обязанностям сотрудника. Выдавайте служебные задания на разработку конкретной технологии и подпишите с работником акт передачи изобретения. Он подтвердит выплату сотруднику служебного вознаграждения за создание изобретения. Урегулировать процесс можно Регламентом компании о защите ее интеллектуальной собственности. Подробнее об этом можно почитать здесь и здесь.
ОШИБКА 3

Попытка зарегистрировать как изобретения идеи и научные открытия
Бывает так, что GameDev-компания пытается зарегистрировать в качестве изобретения научное открытие, которое в действительности не охраняется патентным правом. Как отличить одно от другого?

В сентябре 2019 года американские ученые открыли новый метод передачи квантовой информации: если сблизить два электрона, имеющих разный собственный момент вращения (спин), то направление спинов этих электронов может меняться одновременно, и электроны становятся копией друг друга. Такое свойство электронов открыли в процессе эксперимента, но запатентовать сам процесс изменения состояния электронов как изобретение нельзя, так как речь идет о природном явлении. Однако ученые могут запатентовать способ изменения состояния электронов и способ передачи квантовой информации с помощью электронов, поскольку данные технологии — продукт человеческой деятельности, а не явления естественного (нечеловеческого) происхождения.

Также не являются изобретениями новые правила и методы игр или иной интеллектуальной деятельности, в том числе компьютерных игр.

Так, в 2011 году Роспатент отказал ООО «Центр разработки и внедрения инновационных технологийи» в выдаче патента на изобретение «Способ проведения лотереи» по заявке № 2007114134/08. Заявленное «изобретение» заключалось в том, что участники лотереи перед проведением лотереи информируются об условиях ее проведения, после чего они выполняют необходимые для розыгрыша действия посредством прикосновения к определенным участкам предназначенного для проведения лотереи устройства ввода-вывода информации (т.е., персонального компьютера), учитывают результаты розыгрыша для определения последующего участия в лотерее с возможным накоплением выигранных средств и получением выигрыша. Таким образом, как отметил Роспатент, изобретение представляло собой описание действий, которые участники игры должны совершить для достижения желаемого результата. Следовательно, изобретение представляло собой метод проведения игры.
Подумайте, содержится ли в изобретении какое-либо техническое решение, не связанное с природными явлениями (как в случае с квантовой физикой)?
Подумайте, содержится ли в изобретении какое-либо техническое решение, не связанное с природными явлениями (как в случае с квантовой физикой)?
Как избежать ошибки
Подумайте, содержится ли в изобретении какое-либо техническое решение, не связанное с природными явлениями (как в случае с квантовой физикой)? Если, допустим, изобретен новый способ сбора данных, то в описании способа должны быть не только организационные аспекты, но и конкретный технический результат.
ОШИБКА 4

Если другие не зарегистрировали это изобретение, то патент наш!
Российское законодательство предъявляет много требований к изобретению. Помимо главного критерия (новизны), Роспатент анализирует подаваемые на регистрацию изобретения на изобретательский уровень. То есть изобретение не должно быть очевидным для специалиста в соответствующей области. Есть много примеров, когда у технического решения отсутствует изобретательский уровень. К примеру, оно является лишь незначительной доработкой существующей технологии, которая очевидна для профильного специалиста. Другой вариант — когда две запатентованные технологии соединяют в одно целое. К примеру, если одна часть изобретения включает все признаки одного патента, а другая часть — другого, то патентное ведомство может заявить, что «изобретение» не соответствует изобретательскому уровню.

Например, в 2018 году Роспатент отказал в выдаче патента на изобретение «Устройство видеоконтроля», поскольку оно не отвечало изобретательскому уровню. В формуле изобретения описывались две видеокамеры, расположенные и зафиксированные в системе координат системой спутниковой навигации. Одна из камер снимала объект и хранила информацию, вторая — фиксировала на видео действия первой камеры. Заявленная технология была очевидна для специалиста, так как описывалась в похожих патентах США.
Как избежать ошибки
Перед подачей заявки проведите патентный поиск не только по России, но и по всему миру в открытых источниках. Ими могут выступать зарубежные патенты (рекомендуем проверить реестры наиболее развитых стран: США, Великобритания, Япония и т. д.), научные статьи, материалы научных конференций по нужной теме.

Результаты поиска помогут понять, действительно ли ваша технология соответствует изобретательскому уровню.
ОШИБКА 5

Не включать в формулу изобретения все элементы, указанные в описании изобретения
Патент на изобретение состоит из 2 главных частей: описания изобретения и его формулы. Наиболее важной частью является формула, в которой заявитель описывает границы своего исключительного права на изобретение. Фактически формула изобретения определяет, нарушает ли другая компания этот патент или нет. Поэтому если какой-то из признаков изобретения указан в описании (к примеру, отдельный этап в описываемом методе), его стоит включить в формулу, чтобы получить монополию на данный элемент технологии. Упущение столь важной детали может плохо закончиться.

Компания Johnson&Johnson запатентовала в качестве изобретения процесс изготовления печатных плат с использованием алюминия, но в описании изобретения указала, что вместо алюминия может использоваться сталь. Именно сталь для получения аналогичных плат и использовал в своей технологии конкурент-ответчик, в отношении которого Johnson&Johnson попыталась взыскать убытки за нарушение патента. Суд, отказав истцу, посчитал, что Johnson&Johnson указала сталь в качестве элемента изобретения в его описании, но не включила данный элемент в формулу изобретения, тем самым разрешив открытое использование стали.
Как избежать ошибки
Если в изобретении можно использовать несколько взаимозаменяемых элементов и все они патентоспособны, включите их в описание изобретения и обязательно укажите в формуле изобретения. В противном случае конкуренты смогут использовать технологию с теми элементами, которые не были включены в формулу.
Следущая статья
Смотрите также
Товарные знаки и авторское право
Что нужно помнить при запуске новой игры
Статья • 6 мин
3 сен
Товарные знаки и авторское право
Что нужно помнить при запуске новой игры
Статья • 6 мин
3 сен
Товарные знаки и авторское право
Что нужно помнить при запуске новой игры
Статья • 6 мин
3 сен